活久见！在知乎匿名发表差评竟被判？！

点击关注公众号，一周多次包邮送书

出品：程序员架构（ID：chengxuyuanjg）原创，转载请联系jb_quaner

作者：小左

文末包邮送书哦~

大家都知道，考研一直都是比较热门的话题，每年围绕着考研也会发生不少事情

这不，最近考研刚结束，就有一位北京高校的研究生张某，因为在知乎上对一家考研机构进行匿名差评而被其告上了法院的事情引起了巨大的争议

2021年12月，该案件一审判决结束，判决书显示：

张某和另一位被告马某需要在知乎显著位置持续登载致歉声明二十四小时，向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉

并分别向原告赔偿经济损失2500元和为制止侵权行为所支付的合理开支772.5元

但目前三方均已再次提出上诉，看来是都不服气这次的判决结果啊

总的来说，赔偿金额不算高，那么这到底是怎么一回事呢？发生了什么事情导致最后闹到法院？

原来在2020年2月份的时候，张铭(化名)看到了考研机构文考网的广告，通过与该机构工作人员的交流，购买了文考网价值700元的国际关系复试班

但是在课程学习完成之后，他认为课程内容非常简单，其中只是教写个人陈述比较有用，其他的内容对他来说用处不大

就去微信考研交流群里表示课程内容垃圾等，这样一来自然就有了矛盾，后来张某把文考网客服人员给删了

张某还表示自己之前多次看到文考网的工作人员在微信群公布一些负面评价的考生微信账号和聊天内容，所以，他觉得，对文考网负面评价的话会遭到“网暴”

2020年4月份的时候，张某在知乎话题“文考网怎么样”中发表了匿名评论：

文考网虎视眈眈在微信上拉架，谁敢实名谁必定被网暴！

怎么样？我觉得对非专业的跨考来说，不可否认是个方便的好选择，是一个有利的补充。但不代表他不存在问题，包括价格确实贵，有些课程质量确实一般，特别是服务态度相当恶劣，这是真实存在的。你们与其声讨差评，不如思考思考这些问题到底存不存在？？？消费者有没有说的权利？？？

就是因为这番话，文考网认为，张某的差评具有严重的诋毁造谣性质，并造成了极其恶劣的影响，涉嫌侵犯了公司的名誉权

而一同被告的马某也是在知乎发表了类似的言论，但有意思的是马某并不承认那是她发的，她表示自己在朋友的指导下，下载了知乎App注册账号以后就一直没用过，是别人冒用了她的账号发表的言论

但一般矛盾的起因都是公说公有理婆说婆有理，文考网的负责人表示：

张铭购买文考网的复试课程，如果认为课程质量不好，可以中途告知文考网方面对课程不满意，协商退款，但被告未反馈过对课程不满

另外对于该机构是不是会公布考生的微信账号和聊天记录，该负责人表示成立十多年，没有网暴任何一个消费者

与此同时，文考网也在微博上回应事实并不是像媒体描述的那样，因为差评就起诉考生，而是张某从未对课程提出质疑，甚至还对授课老师表示感谢，事后却在其他平台抹黑他们

网友们纷纷评论好牛的考研机构，不行还不让别人说

小编觉得，这件事也可以让我们加深思考“差评与诽谤”的边界到底在哪里，商品不好就不能吐槽吗？还有怎么样的吐槽又属于“过火”了呢？

不管怎么样，评论是消费者的权利，如果只是因为给差评就起诉的话，那还会有真正的评论吗？

end

👇👇👇👇👇

程序员架构联合北京大学出版社送书啦~~

推荐理由：随着云计算、大数据、人工智能、虚拟现实等应用的兴起，企业对于开发人员的算法要求也越来越高。本书全面讲解了在编程中涉及到的常用的数据结构及算法，同时，辅以大量的实战案例，图文并茂，令读者易于理解掌握。同时，案例的选型偏终于解决实际问题，具有很强的应用性、趣味性。全书示例采用Java语言编写，书中示例也可以作为面试使用。
推荐理由：本书从基础的每一行代码开始搭建深度学习网络！经验丰富的深度学习专家Andrew W. Trask以有趣的图解方式为你揭开深度学习的神秘面纱，使你可亲身体会训练神经网络的每个细节。

活动规则：我们将从精选留言中随机抽取 4名 小伙伴赠书

留言要求：内容与本文核心信息相关（附书名） & 每人仅限精选一条留言

截止时间：2022 年 1 月 24 日 09：00 整

特别声明：开奖后2天未联系视为自动放弃

 书籍数量有限  开奖后，先选先得。

·················END·················

推荐阅读

👇更多内容请点击👇